Je comprends ce matin que je ne comprends rien. Je savais que je ne comprenais rien en général, la grande obscurité, les météores, le pourquoi des battements de cœur et le cerveau du poulpe, et je m’en arrangeais, je m’en arrange, je piste des explications ou des semblants de théories, mais je n’avais pas réalisé que je ne comprenais pas pourquoi existent certains paramètres faciles d’accès. Par exemple, toute la journée d’hier le sujet a été la motion de censure contre le gouvernement. J’ai déjà entendu parler dans le passé de réunions à l’assemblée à minuit, à deux heures du matin, le lendemain on lit des titres comme "Ils y sont finalement parvenus. Les députés ont voté dans la nuit : récit d’une nuit de débats intenses". Je ne comprends pas pourquoi la motion de censure qui était le sujet d’hier n’a pas été voté dans la nuit ou tôt ce matin pour qu’on enchaîne avec la suite, avec la prochaine organisation. J’ai l’impression que ce calendrier, qu’il se fasse dans la nuit en urgence ou soit reporté deux jours plus tard, obéit à des règles tacites, comme la pluie. Ça ajoute un filtre de plus à la compréhension des événements. Ça donne l’effet de procédures qui tombent comme elles tombent parce qu’elles tombent. Peut-être que l’explication se trouve dans du tacite, du souterrain, comme le déplacement des foules, les principes qui régulent les embouteillages et les plans d’évacuations, ou bien ce qu’on appelle le nudge. Je trouve non logique que le sens de ce qui semble logique m’échappe. Il doit y avoir un règlement dans la constitution qui dit que lorsque le discours A a lieu, la réponse B doit être émise dans tel cercle à une certaine heure, par exemple lors d’une certaine séance qui aurait lieu le jour de Mercure (mercredi) et pas le jour de Vénus (vendredi), mais même ça je l’ignore, pourquoi le nom des jours est-il le nom des jours, issu de quelles divinités. J’aime la pensée que le calendrier aztèque ou maya ne possède pas les mêmes paramètres que le mien, ça me laisse croire que tout est interrogeable et négociable, que tout peut être examiné, réinventé, comme le rapport au vivant lorsqu’il est destructeur. Je me demande à quel point ne pas savoir ne nous encourage pas à simplement faire la vaisselle en attendant. En attendant les usines d’armement fonctionnent sans souffrir d’une publicité écrasante, le nom des signataires des bons de commande n’étant pas affichés en vitrine, tenus dans des endroits dénués d’écriteaux en grosses lettres lumineuses comme à noël (je cherche dans mon pays où sont faites les munitions, je trouve un lieu, un groupe, un site web, avec sur la première page Construisons ensemble un avenir de confiance, puis des phrases avec combat de haute intensité, et nous devons faire preuve de beaucoup de compétence et de talent pour satisfaire les demandes de nos clients, et je note que le nom de Thales est aussi celui d’un philosophe de la Nature). Je me demande de quoi on parle quand on parle, et surtout de quoi on ne parle pas tout en parlant.

.

(site sous licence Creative Commons BY-NC-SA)</