Je travaille sur VW3D. VW3D est constitué de fragments. Par exemple il y a des portraits de VW faits par ses proches, celles et ceux qui l’ont approchée, rencontrée, et ce n’est pas simple d’en trouver, j’ai beaucoup fouillé et creusé. Hier, je me suis sentie assez inquiète pour ressentir le besoin d’étoffer la matière dont je dispose pour VW3D avec de nouveaux fragments, et l’inquiétude frustrée de ne pas les trouver par moi-même étant mauvaise conseillère, j’ai demandé un coup de main à chatgpt (moi qui ne le tiens pas en haute estime) en oubliant de questionner mon "besoin", et oubliant cette citation d’Audre Lorde, " je me méfie du besoin qui a un goût de destruction" [1]. Je lui ai demandé s’il pouvait me trouver un texte, une phrase de John Maynard Keynes, membre du Bloomsberry group, une citation sourcée (journal intime, correspondance, articles) où Keynes exprimerait un avis sur, une remarque à propos de, bref donnerait une description de la Virginia Woolf qu’il connait. La solution de la machine à ma requête est

« Voici une citation de John Maynard Keynes où il évoque Virginia Woolf sur le plan moral et intellectuel, parfois avec une pointe d’humour affectueux  :
“Moore himself was a puritan and precisian, Strachey … a Voltairean, Woolf a rabbi, myself a nonconformist … Clive [Bell] a gay and amiable dog … Forster … the elusive colt of a dark horse.”
Cette citation provient d’un article du New Yorker (paru le 6 novembre 2006) rapportant ses propres mots. »

VW vue comme a rabbi, un rabbin, c’est intéressant, est-ce qu’elle se serait montrée toujours très sérieuse et même sentencieuse avec Keynes ? Problème : ce Woolf dont il est question dans cette phrase est Leonard, pas Virginia. Cette machine imparfaite est un outil. J’essaye de lui parler correctement, et de rendre compte de cet échange avec elle ici correctement, mais ça n’est pas très simple. La machine ne "me répond pas". Elle mouline des données qu’elle régurgite. Aussi, la machine ne se "trompe" pas. Elle ne commet pas d’erreurs, elle déverse un stock d’éléments reliés à la tâche qu’on lui donne. Elle n’est pas approximative, elle est froide. Dans son stock de données, il y a le mot Woolf qui répond à l’objectif donné. La machine n’a pas décidé de "choisir" entre L Wool et V Woolf en pesant le pour et le contre, en "réfléchissant", elle a trouvé et régurgité le nom "Woolf" isolément, sans son prénom. C’est un problème. D’un seul coup, j’ai vu tant de gens vivants, au moins vivants dans mon esprit, changés en codes-barres effacés, comme quand la caissière fait passer plusieurs fois le produit devant le scanner et que ça ne veut pas beeper. C’est juste un “outil”, cette machine. On peut se dire qu’un outil peut se casser, être défaillant. Par exemple un stylo peut se briser ou manquer d’encre. Mais un stylo qui écrit Leonard Woolf à la place de Virginia Woolf, un stylo qui écrit d’autres mots à la place de ceux qu’on trace, je ne sais pas ce que c’est. Pour le dire vite, j’ai peur que le langage informatique dévore le langage. Après le désaccord sur les faits (fakenews), il pourrait y avoir désaccord sur les mots, les mots désaccordés. Ce qui me fait penser à certaines études sur le fonctionnement humain, avec leurs conclusions universelles, alors qu’elles ont été réalisées à partir d’un panel d’étudiants états-uniens (pas somaliens, du honduras, des îles cook, d’ouzbékistan ou de saint-pierre et miquelon). Le problème, c’est le UN pour tous. La réduction. Réduire, c’est invisibiliser. En enlevant les nuances on en tue des milliers. Et en anthropomorphisant les machines ("elle me répond", "elle se trompe") qu’est-ce qu’on fait. J’avais beaucoup aimé Wall-E à sa sortie, ce robot sentimental qui nettoie nos déchets avec vaillance, et qui a la bonne idée de conserver avec amour une petite plante pour sauvegarder la vie. Je ne verrais plus ce film de la même manière aujourd’hui, ce film publicitaire technosolutionnisme anthropomorphisant de force 7. Mais en même temps, qu’est-ce que j’espérais. Un film produit par walt disney, l’homme à la ville parfaite, Celebration : "La ville est régie par des règles très strictes. Le comportement à avoir envers ses voisins est réglementé, le gazon doit être tondu régulièrement, il est interdit de se garer devant sa maison plus de quelques heures. Disney a un droit de regard sur la vente des maisons. Les nains de jardin sont interdits et si un résident veut repeindre sa maison il doit en aviser la Company qui choisira alors la couleur. Y vivent "94 % de blancs pour seulement 3 % d’asiatiques et 2 % de noirs. Quant aux pauvres ou aux classes moyennes, ils ne peuvent pas s’installer à Celebration puisque les prix vont de 150 000 $ pour les appartements à plus de 800 000 $ pour les plus grosses maisons." J’en suis de plus en plus persuadée. Mon père disait : on reconnait un ouvrier à ses bons outils. C’est quoi un bon outil. Est-ce qu’un esprit toxique peut concevoir un outil sans traces de toxicité ? Je pense à Gandalf [2] qui dit Fly, you fools.

.

(site sous licence Creative Commons BY-NC-SA)