Je suis toujours bloquée sur cette histoire de newsletter et la question du mode d’envoi, avec une adresse mail en dehors de gmail. Jusqu’à hier j’étais partante pour tenter proton, sauf qu’un tweet de 2024 du président de proton, andy yen, semble carrément pro-trump :
"En réponse à la controverse, Yen s’est défendu en disant qu’il ne faisait que féliciter un choix précis fait par cette dernière, qui était la nomination de Gail Slater, certes nommée par Trump, mais qui s’était illustrée dans son combat contre les big tech. Il a également ajouté que Proton était apolitique à l’exception des problématiques sur la vie privée et qu’il ne jugerait chaque parti que sous ce prisme et que l’administration Trump n’aurait de toute façon aucun pouvoir légal sur le fonctionnement de Proton."
Il est bien brave ce garçon qui n’a pas de page wikipédia (comment se fait-ce ?) (il la bloque avec ses petites mains ?), mais dire que proton est "apolitique" ne manque pas de chlorure de sodium. C’est une autre façon de dire je reste en dehors, donc de vouloir conserver l’état actuel dans son état actuel jusqu’à plus soif. Ce qui est un peu de droite. Je ne sais pas pourquoi je mets du "un peu" aussi souvent et partout. Avec le nombre de mes "un peu" et de mes "peut-être" on pourrait se fabriquer beaucoup de sacs de sable pour sécuriser des tranchées, enfin beaucoup de sacs de grains de silicium et d’oxygène. Je vais chercher un autre service de messagerie. C’est politique. Le café que je bois est politique, il est produit politiquement dans certaines conditions, dont certaines pas terribles, et si je donne ma préférence à telle ou telle compagnie, bon, il me semblait que c’était connu cette histoire, vieille histoire, de l’apolitique qui serait neutre ou objectif. Même une pierre n’est pas neutre selon l’endroit où on la lance.

.

(site sous licence Creative Commons BY-NC-SA)